BENEDICTO XVI : la infalibilidad del papa o errores de un ignorante que no escribe sus discursos.

Es Triste ver como la ostentación del poder emborracha, y como dicen, los borrachos siempre hacen cosas de las cuales pueden arrepentirse. Esta vez fue Benedicto, que como todo “borracho”, aunque en este caso por ostentar el poder de una de las instituciones mas ricas, poderosas y omnipresentes del planeta, se retracta de lo que dijo en su borrachera.
El buen papa dice que no quiso decir lo que dijo, esto suena mas a interpretación de la biblia, donde domingo a domingo los curas y pastores cristianos se dedican a decir que la biblia no quiere decir lo que dice, o que si dice lo que dice, solo ellos lo pueden interpretar y si en todo caso no se puede interpretar de una manera adecuada, pues asi es dios de desubicado que nos dice cosas pero para que no las entendamos.

Pero el punto ahora es que Benedicto si dijo lo que dijo, entonces ¿-cuál es la excusa de eso??

Ah pues los interpretadores vaticanos de la mente del buen papa, dicen que solo se trató de una frase en la que , el borracho Benedicto, queria declarar al mundo que el considera un error el uso de la religión, para legitimar actos de guerra o violencia y que por eso utilizó un ejemplo que involucra al Islam.

Pero, porque no utilizar un ejemplo casero??, es decir ¿ que acaso el propio papa no conoce la historia de su iglesia??. ¿Por que para dar a conocer su punto de vista de un tema tan válido y necesario, ocupa los ejemplos de “otros” y no los hechos en casa en su misma institución??

No necesitaría escudriñar mucho para darse cuenta que desaprovechó la ocasión de demostrar que SI está de verdad comprometido con la no violencia y menos con justificaciones religiosas. Hubiera dicho –por ejemplo- que las cruzadas fueron actos de violencia injustificables contra Judios y Musulmanes, que la quema y mutilación de mujeres, niños y ancianos durante la toma de Jerusalén en las cruzadas fueron actos de barbarie injustificable menos por razones religiosas.. para muestra un botón, una narración histórica de la epoca:

“En 1095 DC, Urbano II, obispo de Roma, hizo un llamado a una Santa Cruzada para tomar Jerusalén que estaba en manos de judíos y musulmanes en nombre de la Cristiandad. Cuando capturaron Jerusalén, se embarcaron en una implacable matanza. Quemaron a los judíos vivos dentro de sus Sinagogas. Mataron a musulmanes por cientos. Y para agregar un insulto a las heridas ya causadas, hicieron limpiar a los musulmanes cautivos, toda la sangre y partes de cuerpos que cubrían las calles.”

Por que no utilizar ese ejemplo, hubiera sido un acto impecable de reconocimiento humilde de errores y sobre todo de decir abiertamente que no deberían volver a ocurrir porque la iglesia misma no apoyaría ningún tipo de violencia religiosa desde su propio seno.¡¡¡¡

Pero no.. muy convenientemente Benedicto- o el encargado de escribir sus discursos- ocupo la ocasión para meter mas leña al fuego del choque de civilizaciones, ahora aparece Benedicto como “timado por su propia gente” diciendo que el no queria decir lo que dijo… que fue un error y que no lo vuelve a hacer… pero estoy seguro que más temprano que tarde.. volvera la burra al trigal.

Por que esos “errores” son de fondo. La iglesia está tratando de ganar el choque de religiones, antes que el de civilizaciones.

Y para este fin, cualquier método, por vil y maquiavélico que sea… es válido.

Solo esperemos que la borrachera de benedicto no acabe con la humanidad como la conocemos ahora.